1984 WAS GEEN HANDLEIDING

"Het geweld tegen Israëlische supporters in Amsterdam toont volgens minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) de noodzaak aan om de politie ruimere bevoegdheden te geven om mee te kunnen kijken in onlinechatgroepen." Hing al even boven de markt maar: nou néé Van Weel. Dat gaan we dus niet doen, deze dystopische Black Mirror-crack. De politie mag het lekker blijven proberen in hun eigen appgroepjes. Als je politiemannetjes wat harder laat optreden en ze relschoppers wat kordater aanpakken blijven die lui de volgende keer ook wel thuis. Preventief een fundamenteel mensenrecht (privacy) slopen: nope nope nope. Van Weel: "Je maakt natuurlijk tot op zekere hoogte inbreuk op de privacy van mensen, dus wat we ook zullen moeten regelen is dat daar een goede toezichtsrol op zit." Tot op zekere hoogte: maat, je kruipt met je snuit IN appgroepen. En juist in die 'toezichtsrol' of in het toewijzen van een toezichtsrol vertrouwen we de overheid niet, en dit kabinet al helemáál niet. Dit gaat echt op heel veel vlakken mis: privacy, communicatievrijheid, misbruik van de 'toezichtsrol', machtsmisbruik, juridisch, risico op lekken, risico op censuur, risico op verkeerde interpretatie (een halfje wit graag!), enzovoorts. Gewoon NIET. DOEN. 1984 was geen handleiding!

Maar gelukkig is de politie scherp op gegevens

Het scheelt dat u natuurlijk niks te verbergen heeft. Daarnaast weten we dat de gegevens van de politie altijd ontzettend goed beschermd worden, zodat ze bijvoorbeeld niet gehackt kunnen worden door de Russen. Ook komt het nooit voor dat agenten zomaar in gegevens kijken, waar ze helemaal niks mee te maken hebben. Daarnaast is de basis van de rechtsstaat, bekend van tv weet u wel, gelukkig niet dat de overheid zich aan haar eigen wetten dient te houden en de grondrechten van burgers moet beschermen. Anders zou dit verhaal van Follow The Money wel een beetje verontrustend zijn: "De politie verwijdert al jaren geen gegevens meer. Namen en adressen van burgers, informatie over verkeerscontroles en details over hun huisdieren: het wordt allemaal bewaard, voor het geval het ooit van pas komt in een cold case. Daarmee handelt de politie willens en wetens in strijd met de wet, blijkt uit interne stukken." Maar hee. Er is nu wel 0,0003% meer kans dat de politie een cold case op kan lossen. Dat is ook wat waard!
ALLE STUKKEN: Daarrr

Nou jaa

Schokkend nieuws in NRC Sokpopblad dat niet schokkend is maar toch schokkend, juist omdat het niet schokkend is: Oud-NCTV-chef Schoof werd gewaarschuwd dat burgers online volgen via nepaccounts waarschijnlijk niet mocht. En u raadt het al, de NCTV bleef gewoon burgers online volgen via nepaccounts, tot dat werd onthuld en minister Grapperhaus er een eind aan maakte. Wat er niet-schokkend (en dus schokkend) is aan dit nieuws is de naam van de man die destijds de baas was van de NCTV: dat is Dick Schoof. Dezelfde Dick Schoof die in 2019 op GeenStijl stond omdat hij zich als baas van de NCTV bemoeide met een MH17-rapport over de NCTV. Dezelfde Dick Schoof die zich als baas van de NCTV ook met een ander rapport over de NCTV bemoeide. Dezelfde Dick Schoof die daarna de baas werd van de AIVD. En dezelfde Dick Schoof die tegenwoordig de hoogste baas is op het ministerie van Justitie en Veiligheid. En dan gaat het allemaal om de NCTV, bekend van ambtenaren die allerlei gegevens mee naar huis namen & mee op verkansie naar Marokko. Zelf geschokt worden door de Woo-stukken (die, ook niet schokkend, door ministerie drie jaar lang geheim werden gehouden) kan hierrr. Minst niet-schokkende screenshots na de breek.

Straks heb je voor het minste of geringste zes man politie op de stoep

Wat een timing. Op de dag dat er zes man politie op de stoep staat bij iemand die een lollig filmpje opneemt, stemt de Eerste Kamer in met de 'Tijdelijke wet cyberoperaties', oftewel de cyberwet des doods. Waarom wij de cyberwet des doods de cyberwet des doods noemen leest u hier, en wat er nu gaat gebeuren weten we niet, want bijna alles wat de geheime diensten doen is geheim. Misschien zitten ze wel de hele tijd uw fillempies te controleren op eventuele nepwapens, of op andere dingen die niet mogen, maar misschien heeft u helemaal niets te verbergen. In dat geval: gefeliciteerd met deze wet. Als u wel gewoon normaal bent: wees gewaarschuwd, u kunt vanaf nu helemáál de moeder worden getapt.

U heeft toch niks te verbergen?

Het gaat prima met onze geheime diensten, de mensen die daar toezicht op houden en de bescherming van uw privacy. Nou ja, prima. Anderhalf jaar geleden stapte een toezichthouder op omdat hij vreesde voor de doodenge Cyberwet des doods, daarna logen AIVD en MIVD de Kamer voor over de doodenge Cyberwet des doods, daarna werd die doodenge Cyberwet des doods door de Tweede Kamer aangenomen (de Eerste Kamer kan nog dwars gaan liggen), en nu stapt de voorzitter van de toezichtsinstantie op vanwege 'verstoorde verhoudingen'. Komt mooi uit dat u niks te verbergen heeft, want als u wel wat te verbergen zou hebben, dan zou u zich namelijk best een beetje boelveel zorgen moeten gaan maken over hoe mensen zoals die dikke kale gast die altijd vieze moppen vertelt bij Vandaag Inside en/of Dick 'Cyber' Berlijn beslissingen nemen die bepalen of uw stiekeme gedrag door onze gleufhoeden bijgehouden mag worden, en dat er nu dus 'verstoorde verhoudingen' zijn met hoogleraren die in de gaten moeten houden of dat allemaal een beetje netjes gebeurt.
BRONNEN VAN DE T.: "Volgens bronnen van De Telegraaf gaat het om een persoonlijke kwestie." Nou dan is het goed!

HALLO JUMBO. DOEI PRIVACY

Weet u nog vorige maand toen u opeens overal dingen las over winkeldiefstal? Het was winkeldiefstal dit, winkeldiefstal dat, winkeldiefstal zus en winkeldiefstal zo. En kijk nou eens. Een maandje later komt JUMBO met een persbericht over extra maatregelen tegen winkeldiefstal. En wat staat er onderin? "Veel verwacht Jumbo van de test met nieuwe software die met behulp van AI afwijkend gedrag van klanten in de winkel moet gaan herkennen." Maar natuurlijk. Wat kan er fout gaan. Dat wordt natuurlijk helemaal geen discriminerende, privacyschendende AI uit DE HEL. Wij hebben nog een tip voor Jumbo: gewoon winkeldieven proberen te herkennen aan het feit dat ze niet betalen voor hun boodschappen. En minder geld uitgeven aan criminele CEO's, reclames met Frank Lammers en meer aan beveiligers en caissières. EN DAT VOOR DIE PRIVACY.

Scheids!

Wat een amateuristisch geblunder weer bij onze sporters van NOC*NSF die na onthullingen over veelvoorkomend seksueel misbruik in de sportwereld in allerijl een meldpunt voor dergelijk ongewenst gedrag in het leven riepen, maar daarbij even vergaten om het één en ander af te stemmen met de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Het gevolg: na een "data protection impact assessment" mag u nog steeds melden dat er iemand ongewenst aan u gefriemeld heeft, maar het meldpunt mag niet langer noteren en doorgeven WIE er ongewenst aan u gefriemeld heeft. Ook demissionair sportminister (een soort bankzitter dus, red.) Conny Helder moet toegeven dat dit ietwat onhandig is bij het bestrijden van viespeuken met losse handjes, maar regeltjes zijn regeltjes. Het probleem is wel op te lossen door een vergunning te regelen bij AP, maar dat vergt dusdanig grensoverschrijdende bureaucratie, dat het nog wel even gaat duren. En niet alleen dit meldpunt ligt een tijdje uit de selectie, maar in de brief aan de Kamer lezen we dat de kans groot is dat andere meldpunten met dezelfde blessure rondlopen. "In bovengenoemde brief van NOC*NSF wordt tevens aangegeven dat er mogelijk meer Nederlandse meldpunten zijn met dezelfde problematiek." Wat een puinhoop. Het is maar goed dat we dit kabinet binnenkort gaan wisselen, want met dit geklungel gaat de samenleving het niet winnen.

Ondertussen...

U heeft niks te verbergen, u bent ook (júíst) vóór de bestrijding van kinderporno, u hebt er alle vertrouwen in dat een voorstel van de EU helemaal niet door lobbyisten is bedacht en u krabt zich ook niet achter de oren over dat ons kabinet moties van de Tweede Kamer negeert en gewoon tekent bij het kruisje. Dus hoeft u ook niet naar deze hoorzitting te luisteren, waarin experts meer gaan vertellen over dit voorstel van de Europese Commissie om stiekem al uw privéchats te lezen omdat er kansje is dat u misschien wel kinderporno deelt. Of een mening. Die niet gewenst is. Allemaal bangmakerij, de Europese Commissie weet heus wel wat goed voor u is!
PS: Hoorzitting is al tijdje aan de gang maar topic even wat later ivm 'de actuele gebeurtenissen', terugkijken kan tevens ook via deze link, BoF-draadje daarrr.

Tesla's zijn grootste privacyhel

Hier iets dat u eigenlijk al wist, maar altijd goed om het bevestigd te krijgen: moderne auto's zijn privacynachtmerries. Alle uitgebreide infotainmentsystemen, camera's en over-the-air updates komen met een prijs en wel dat de fabrikanten alle, maar dan ook echt alle mogelijke informatie over u verzamelen. Van uw locatie tot uw muziekvoorkeur en van uw medische situatie tot uw vriendenkring. Alle data wordt verzameld, geanalyseerd en in veel gevallen doorverkocht aan andere partijen. Met op een discutabele eerste plaats in dit onderzoek naar de gebruiksvoorwaarden die niemand leest: Tesla. Elon wil alles weten. Niet alleen van de bestuurder of de inzittenden, maar van iedereen die in de buurt van de auto komt. Die camera's registreren tenslotte alles rondom het voertuig, waarvan de meest opvallende (naakt)beelden vervolgens door Tesla-medewerkers onderling worden gedeeld. Dat betekent overigens niet dat de rest veel beter is, want geen enkel merk kreeg het groene licht van de privacywaakhonden. Opvallende uitschieters: Nissan onderzoekt uw 'sexual activity' en Kia uw 'sex life'. En ja, dit onderzoek ging over in de Verenigde Staten verkochte auto's en aan deze kant van de plas hebben we iets strengere wetgeving, maar ga er maar vanuit dat ook hier iedere maas van de wet wordt opgezocht om zo veel mogelijk over u te weten te komen via de rijdende Big Brother-boxen. Gelukkig is er een oplossing: koop gewoon een analoge vierwieler van pak 'm beet 20+ jaar oud. Dan heeft u niet alleen meer privacy, maar vaak ook een lichter voertuig, een beter klinkende motor en dat allemaal voor minder geld. Uw beste toekomst ligt soms in het verleden.

Knip. Plak. Voer voor discussie in Het StamCafé. Bloody Mary's van Het Huis. Proost

Geachte Redactie,

Ik ben 72 jaar. Ik doe al 15 jaar elke week boodschappen bij de Lidl. Ik ben een trouwe klant. Ik koop er elke week trostomaten. Ze waren eerst €1,99 per kilo. Tijdens de crises werden ze €3,49 tot €3,99 per kilo. Ik kocht ze dan nog steeds, alleen minder, anders krijg ik van de vrouw op mijn kop.

Nu met dit lenteweer kunnen de trostomaten weer goedkoper worden €2,99 per kilo. Maar als je de Lidl Plus App neemt €0,99 per kilo. Dat is 66% korting. Dan moet ik wel mijn privacy afstaan, surfgedrag, winkellooproute, aankoopgedrag (elke week hetzelfde) en zo. Dat verkopen ze voor zoveel geld door aan hun partners denk ik, dat ze €2 per kilo korting kunnen geven.

Maar dat wil ik niet. Ik wil mijn privacy niet afstaan, het stelt niet veel voor en de binnenkant van m'n onderbroek hoeven ze niet te weten. Dat geanonimiseer geloof ik geen bal meer van. De Lidl Plus App is toch vrijblijvend, het moet toch niet zo zijn dat ze zeggen: "Dan had je de app maar moeten nemen". Het is toch geen plicht? Het is toch maar een gunst? Ik ben bedroefd, als trouwe klant zou het ook zo kunnen zijn dat, zodra het weer warm wordt en de tomaten goedkoper, dat wij dan het eerst mogen genieten?

Maar er doet zich een cadeautje voor, de Nettorama heeft deze week ook de trostomaten in de aanbieding voor €0,98 per kilo. En daar hoef je geen privacy-afstaan-app te nemen. Dus heb ik daar mijn trostomaten gekocht deze week en mijn privacy behouden!

Maar ik blijf bedroefd dat je trouw zijn aan de Lidl niet wordt beloond. Ik heb de Lidl klantenservice dit ook geschreven. Maar het duurt vier dagen eerdat ze antwoorden. Of misschien helemaal niet.

In bijlage mijn foto van de trostomaten bij de Lidl van vandaag.

De manager in de winkel zei dat hij er niets aan kon doen.  Maar als meer mensen hun trostomaten bij de Nettorama gaan halen en hun privacy behouden, kan het misschien wel.

Hartelijke groet.

[Naam bij redactie bekend]